Le chef de la division Afghanistan et Pakistan du Service européen pour l’action extérieure (SEAE) doute que le gouvernement afghan soit à même d’assumer plus largement la sécurité du pays après 2014, date de retrait des troupes internationales. «  Nous avons des raisons d’être préoccupés par la base de transition, c’est-à-dire la remise au gouvernement afghan », a indiqué David Tirr. «  Il nous faut des assurances que cette administration veut la même chose que nous (...) il y a un manque de confiance dans la viabilité du système », a-t-il ajouté le 8 juin lors d’un débat sur l’Afghanistan qu’a organisé, à Bruxelles, le think tank Security and Defence Agenda.

David Tirr a reproché au président afghan Hamid Karzaï de «  curieuses manières », parfois, lorsqu’il parle des Taliban dans des termes «  qui n’ont rien pour le rendre attachant » aux yeux du peuple afghan et des donateurs internationaux qui financent son administration.

Lors du débat, M. Tirr n’a pas été le seul orateur à souligner les difficultés de la remise du contrôle aux autorités afghanes, décidée au Sommet de l’OTAN à Lisbonne en novembre 2010. Le retrait des troupes devrait commencer cet été. L’envoyé civil de l’Alliance atlantique à Kaboul, Simon Gall, a prévenu que le niveau de sécurité et de démocratie que l’Afghanistan devrait atteindre d’ici la transition ne serait pas élevé. «  Ce ne sera pas joli », a-t-il concédé. «  Cela ne va pas faire de l’Afghanistan une démocratie moderne libérale, parce que ce n’est pas ce qu’est l’Afghanistan ».

M. Tirr a invité l’UE et d’autres donateurs internationaux à user de l’influence que leur confère leur aide pour plaider pour une meilleure gouvernance, un respect du parlement, un pouvoir judiciaire indépendant et une presse libre.