Le Traité de Lisbonne doit, en principe, « démocratiser» les politiques agricole (PAC) et de pêche (PCP) de l’Union européenne en les faisant passer dans le champ de la codécision. Le « non » irlandais du 12 juin au Traité de Lisbonne renvoie cet espoir à plus tard.

Première conséquence pour la PAC, il n’y aura « probablement pas de codécision le 1er janvier 2009 », c’est-à-dire pas de compétences accrues, à cette date, du Parlement européen dans le domaine agricole, a commenté la commissaire Mariann Fischer Boel (agriculture), dans un entretien quelques heures avant l’annonce des résultats du référendum. Les négociations sur le bilan de santé de la PAC, censées se conclure avant la fin de l’année sous présidence française de l’UE, ne seront « théoriquement » pas affectées, estimait pour sa part devant la presse, le jour même du référendum, Michel Barnier, le ministre français de l’agriculture, qui, en revanche, discerne « un risque pour la PAC future car les institutions européennes seront affaiblies ». De son côté, Jean-Michel Lemétayer, président du Comité des organisations pr ofessionnelles agricoles de l’UE (Copa), a reconnu, le 13 juin, qu’il serait « extrêmement déçu » par un « non » des Irlandais qui, cependant, aura au moins pour effet de « réveiller les consciences » sur le fait que « la politique européenne n’est pas visible, pas comprise ».

Situation identique en ce qui concerne la PCP. Favorable à la codécision sur le plan de la transparence et de la légitimité, Europêche estime néanmoins que « tôt ou tard on y viendra». L’organisation attend une éventuelle initiative de la présidence française, elle mais souligne que, pour l’heure, le secteur est plutôt demandeur de mesures d’urgence. Et dans de cas, la codécision serait un frein.